Wat meet Google PageSpeed?
PageSpeed Insights geeft twee scores per pagina: één voor mobiel en één voor desktop. De score loopt van 0 tot 100, met groen (90+), oranje (50-89) en rood (onder 50).
De score is een gewogen gemiddelde van zes metingen, waarvan Core Web Vitals het meest weegt voor SEO: Largest Contentful Paint (LCP), Interaction to Next Paint (INP) en Cumulative Layout Shift (CLS).
De drie Core Web Vitals
LCP — Largest Contentful Paint: hoe snel verschijnt het grootste element op je pagina. Doel: onder 2.5 seconden. Boven 4 seconden: rood.
INP — Interaction to Next Paint: hoe snel reageert je pagina op een klik of typ. Doel: onder 200 milliseconden. Boven 500 ms: rood. (Verving FID in maart 2024.)
CLS — Cumulative Layout Shift: hoeveel verschuift je layout tijdens het laden? Doel: onder 0.1. Boven 0.25: rood.
Pas wanneer alle drie groen zijn, beschouwt Google een pagina als snelle pagina.
Wat zegt een score van X?
90-100: snelle pagina, weinig ruimte voor verbetering. Verder gaan loont niet.
70-89: redelijk snel maar er valt te winnen. Investeer als concurrentie sneller is.
50-69: trage pagina. Direct impact op bounce en conversie. Optimalisatie loont.
Onder 50: kritiek. Bezoekers haken af voordat de pagina laadt. SEO en conversie lijden beide.
Een score van 100 is geen heilige graal. 85-95 is praktisch optimaal. Daarboven optimaliseren brengt minder dan ander werk.
Voorbeeld in de praktijk
Een Brabantse webshop heeft een PageSpeed-score van 32 (mobiel). LCP zit op 5.8 seconden door een ongeoptimaliseerde header-afbeelding van 4 MB.
Na optimalisatie: header gecomprimeerd naar 180 KB (WebP-format), font-loading uitgesteld, kritieke CSS inline. PageSpeed-score: 79. LCP: 1.9 seconden.
Resultaat na 30 dagen: bounce-rate van 68% naar 41%. Conversie van 1.4% naar 2.7%. Same advertentiebudget, bijna verdubbelde omzet.
Tools om PageSpeed te meten
PageSpeed Insights (pagespeed.web.dev): Google's officiële tool. Gebruikt veld-data van echte gebruikers (CrUX) als beschikbaar, lab-data uit Lighthouse als niet.
Search Console > Core Web Vitals: aggregaat-rapportage van veld-data over je hele site. Beste bron om te zien welke pagina-groepen Google als langzaam ziet.
WebPageTest: granulaire info per resource. Voor wie wil weten welk script de bottleneck is.
Lighthouse in Chrome DevTools: lokaal testen tijdens ontwikkeling. Niet representatief voor echte gebruikers maar nuttig tijdens fixes.
Veelgemaakte fouten
Alleen op desktop optimaliseren. Google rankt mobile-first; mobiele score weegt zwaarder.
PageSpeed als doel zien in plaats van middel. Bezoekers boeken niet bij PageSpeed 95, ze boeken bij een snelle pagina die ze waardevol vinden.
Veld-data en lab-data verwarren. Lab-data verandert na elke wijziging; veld-data heeft 28 dagen rolling window. Eerste reageert direct, tweede langzaam.
Optimaliseren zonder uit te zetten. Eerst de zwaarste resources identificeren (vaak afbeeldingen en third-party scripts), dan gericht fixen.
Impact op SEO en ranking
Sinds 2021 zijn Core Web Vitals een officiële ranking-factor. Niet de grootste, maar wel een tiebreaker. Bij twee pagina's met vergelijkbare content rankt de snellere.
Indirect effect is groter: snellere pagina's hebben lagere bounce-rate, langere sessieduur en meer pagina's per sessie. Google merkt dit op via gedragspatronen.
Voor MKB met lokale ranking-ambitie: zorg dat je in het groen scoort op alle drie Core Web Vitals. Daarboven optimaliseren brengt nauwelijks meer ranking.
Wil je weten of jouw site snel genoeg laadt om te ranken én converteren?
Vraag een performance-scan →